Пустынный берег ΙΙΙ

Пустынный берег ΙΙΙ

Поселение «Пустынный берег ΙΙΙ» находится в 3, 5 км западнее городища «Генеральское-Западное» на западном склоне прибрежной скалистой гряды, вытянутой с севера в крайне восточной части урочища Куль-Тепе (топографический план). Памятник был обнаружен О.Д. Чевелевым в 2002 г. и раскопан Восточно-Крымской археологический экспедицией под рук. А. А. Масленникова в 2003-2005 гг. на площади около 1000 кв. м.

Археологические работы на поселении проводились на нескольких участках, которые внутри делились на «сектора» (сектора Ι, ΙΙ, ΙΙΙ, ΙV). Такое деление было обусловлено сложной топографией, а также особенностями культурного слоя, имевшего здесь небольшую мощность и локальный характер.

Раскопы А и Б Сектора Ι располагались на небольших ровных площадках вершины скалистой гряды, культурный слой здесь был настолько тонок (около 0, 1 м), что исследования сводились в основном к зачистке материковой скалы.

Раскоп В находится на скале южнее Сектора Б. Этот участок отличался своими размерами (около 570 кв. м.) и наличием строительных остатков. Здесь были открыты подпорные стены двух террас (стена № 1, 2), каждая из которых имела ширину около 5-6 м и сильно разрушенные кладки помещений (стена № 3, 4).

На южном склоне спускающейся к морю скальной гряды в 130 м южнее участка Б был разбит Сектор ΙΙ площадью 50 кв. м. Строительные остатки отсутствовали, толщина культурного слоя достигала 0, 15 – 0, 25 м.

В 2005 году изучалась южная часть поселения (сектора ΙΙΙ и IV).

В секторе ΙΙΙ археологические работы проводились в основном в юго-западном районе, где на значительной площади (29 кв. м.) было открыто скопление зольного грунта, содержащего фрагменты керамики и измельченных створок раковин мидий (мусорный сброс?). Его мощность достигала 0, 85 м. Находки, относящиеся к третьей четверти ΙV – началу ΙΙΙ в. до н. э., свидетельствуют о  единовременном возникновении сброса в заключительный период жизни на поселении.

Сектор ΙV находится в крайней южной части поселения (площадь 218, 4 кв. м.) и имеет значительный уклон к западу, перепад высот тут составляет 6,4 м.

Основные категории материала (черепица, амфорная тара, толстостенная и кухонная, чернолаковая и простая столовая посуда, расписная керамика и граффити) опубликованы.

Вся эта коллекция в процентном отношении выглядит следующим образом. Амфоры составляют 66 %, посуда – 14 %, 12 % — черепица и 8 % приходится на пифосы. В свою очередь посуда распадается на простую столовую и кухонную (65 %), лепную керамику (27 %), чернолаковые сосуды (7 %) и прочую (1 %).

Амфорная тара представлены 663 профильными фрагментами и 6621 стенкой [Ломтадзе, 2015, 51], которые так распределяются по центрам производства: Синопа – 32 %, Гераклея – 16 %, Хиос – 9 %, Фасос – 8 %, Кос – 3 %, Пепарет ΙΙ – 2 %, на Менду, Пепарет Ι, Книд и Муригиоль приходится по 1 %,  единичные экземпляры относятся к Колхиде, Херсонесу, Родосу, Лесбосу, 26 % составляют неизвестные центры.

Г. А. Ломтадзе отмечает наличие отдельных обломков, относящихся к первой четверти IV в. до н. э. Это наблюдение подтверждается двумя клеймами с поселения (кат. № 22, 24). Но в подавляющем большинстве амфорная тара датируется второй четвертью ΙV – началом III в. до н. э.

Несмотря на небольшие размеры и плохую сохранность поселение «Пустынный берег ΙΙΙ» выделяется среди соседних памятников большим количеством фрагментов черепицы (около 1350 фр.-тов) преимущественно пантикапейского производства, хотя встречаются отдельные керамиды синопской глины. Анализ черепичных клейм позволяет говорить о единовременном завозе строительных материалов в начале последней четверти ΙV в. до н. э.  

Чернолаковая посуда представлена канфарами, причем образцы с каннелированным туловом и с декором в стиле «западного склона» отсутствуют, а также мисками, тарелкой, рыбными блюдами и фрагментом скифоса. Датировка этого материала укладывается в промежуток времени с 325 по 275/ 250 гг. до н. э.

Расписная керамика ограничивается нижней частью тулова краснофигурного кратера, относящегося к первой половине-середине ΙV в. до н. э.

С поселения происходят три владельческих граффито на столовой посуде и одно – цифровое на стенке красноглиняной амфоры.  

Несколько пантикапейских монет относятся к концу ΙV в. до н. э.

  Коллекция клейм насчитывает 40 экземпляров, она включает в свой состав оттиски на черепице (11 экз.), а также амфорные клейма Синопы (14 экз.), Фасоса (5 экз.), Гераклеи (3 экз.), Херсонеса , Коса, Икоса, Менды, одно клеймо неизвестного центра, а также оттиск на стенке тонкостенного сосуда.

В процентном соотношении набольшая часть коллекции приходится на клейма Синопы (17 экз., два из них на черепице). Большинство оттисков принадлежит астиномам ΙΙ группы Н. Коновичи (ΙΙ-ΙΙΙ МГ В. И. Каца)(10 экз.): Антимаху Ι; Эпиэлпу Ι; Леокриту; Теарию, сыну Филона; Посидею, сыну Гефестодора; Полихарму. Еще два штампа относятся к более позднему времени. Это клеймо астинома Дионисия, сына Аполлодора, магистрата ΙV группы, работавшего в 70-е гг. ΙV в. до н. э. И клеймо Геронима, сына Посидония, которое датируется 30-ми гг. ΙΙΙ в. до н. э. И, если по времени к оттиску Дионисия близко также херсонесское клеймо и отдельные фрагменты столовой посуды, то второе клеймо выделяется среди остальной коллекции и является самой поздней находкой на памятнике. Оттиск Геронима происходит из зольного заполнения углублений в скале, где также был найден материал второй половины ΙV – начала ΙΙΙ в. до н. э. Характерно, что штамп Геронима происходит из нижнего горизонта. Вероятно, эта зольная засыпка представляет собой единовременный мусорный сброс, относящийся к последнему периоду жизни на памятнике. 

Отдельно следует сказать о клейме с упоминанием должности эсимнета. Восстановление и интерпретация его легенды стали объектом длительной дискуссии, точку в которой поставил Н. Ф. Федосеев, который, основываясь на клейме из Никония, верно указал, что в легенде фигурирует гончар Никострат, работавший при эсимнете Никии и астиноме Посидее, сыне Гефестодора. Отметим неверное распределение легенды по строкам у Н. Ф. Федосеева и повторение этой ошибки В. И. Кацем. В качестве эмблемы упоминается палица и лук, последний правильнее было бы назвать колчаном.

Довольно компактную группу представляют оттиски Фасоса, это клейма магистратов Алкида (кат. № 18-19) и Фасона (кат. № 20-21), деятельность которых приходится на 324-304 гг. до н. э. Легенда одного клейма не восстановлена (кат. № 22), однако, оно, по-видимому, относится к более раннему времени.

Гераклейские клейма распадаются на две группы. Клеймо фабриканта Сотера Ι относится к ранней фабрикантской группе конца V-начала IV в. до н. э. Его находка, наряду с амфорным материалом и фрагментом распиской керамики, позволяет говорить о том, что жизнь на поселении началась еще в первой половине ΙV в. до н. э. Вторая группа представлена двумя клеймами, которые по характеру легенды (имя в одну строку, в сокращенном варианте) можно отнести к концу ΙV – началу III в. до н. э.

Первой четвертью ΙΙΙ в. до н. э. определяется и херсонесское клейма астинома Диоскурида. 

Интересна находка клейма Икоса, наиболее близкая аналогия которому происходит из раскопок на ул. Циолковского в Керчи. Находки из комплекса датируются второй половиной ΙV – началом ΙΙΙ в. до н. э., хотя бытование амфор того же типа, что и керченское горло с клеймом Икоса (первый тип), определяется более ранним временем – второй четвертью – серединой ΙV в. до н. э.

С поселения происходит также одно косское клеймо в виде монограммы. Оттиски такого же штампа известны с соседнего городища «Генеральское-Западное». По-видимому, косские клейма в виде отдельных букв появляются еще во второй половине/ конце ΙV в. до н. э.

Определить центр производства ручки светло-розовой глины с бежевым ангобом не удалось. Клеймо отпечатано у нижнего корня, в круглый оттиск вписан круг, в центре которого находится монограмма из букв Α, Ι, Τ (?) в лигатуре.  

Черепичные клейма представлены оттисками на синопской и пантикапейской черепице. Большую часть находок составляют клейма Фаномаха, отпечатанные на керамидах одни штампом. Упоминание этого имени в эпитафии из Керчи, датируемой временем Перисада Ι (344-310 гг. до н. э.), а также ареал распространения находок черепиц этого штампа в Пантикапее и ближайшей округе, позволяют предполагать, что речь в обоих случаях может идти об одном и том же человеке.  

Отдельно рассмотрим четырехстрочное клеймо на тонкостенном закрытом сосуде (кувшин?). Глина черепка красно-розовая, с непрозрачными известняковыми включениями, напоминает изделия боспорского производства. Клеймо рельефное, рамка оттиска не пропечаталась, небольшой фрагмент (1 буква) слева и значительный кусок легенды справа (2-5 букв) отбиты. На поверхности видны следы гари. Все три восстановленных имени известны преимущественно из дорийских центров. Название должности и другие указания на род деятельности отсутствует. По характеру легенды наиболее близкая аналогия происходит с поселения «Крутой берег», где в легенде клейма приведены три имени без дополнительных указаний. Эмблемы также, вероятно, не было. Сумма известных на сегодняшних день данных позволяет видеть в перечисленных именах фабрикантов, изготовивших сосуд. Клеймо упомянуто в статье Н. Ф. Федосеева с ошибочным указанием происхождения с поселения «Генеральское-Западное».

Подводя итог, отметим, что время существования поселения «Пустынный берег ΙΙΙ» близко периоду функционирования городища «Генеральское-Западное». На обоих памятниках присутствует небольшое количество гераклейских клейм конца V-начала IV в. до н. э. Близка и датировка самого позднего материала, на городище «Генеральское-Западное» в небольшом количестве встречаются клейма синопских астиномов V группы, работавших в 40-х и первой половине 30-х гг. ΙΙΙ в. до н. э., в том числе четыре клейма Геронима, сына Посидония, такого же штампа, что и находка с поселения «Пустынный берег ΙΙΙ».

Таким образом, поселение «Пустынный берег ΙΙΙ» возникло в первой половине IV в. до н. э., его расцвет приходится на вторую половину IV –начало ΙΙΙ в. до н. э. Около 270 г. до н. э. памятник приходит в упадок и не позднее 30-х гг. до н. э. окончательно прекращает свое существование.

Помимо хронологии, рассмотренные амфорные клейма подтверждают близкую связь двух памятников. Так, большая часть синопских, фасосских, а также херсонесское и косское клейма «Пустынного берега ΙΙΙ» находят прямую аналогию среди находок «Генеральского-Западного». Возможно, они принадлежат к одной торговой партии.

Наконец, керамические клейма свидетельствуют, что изначально поселение «Пустынный берег ΙΙΙ» появилось на вершине скальной гряды (раскоп А и Б), в последней четверти IV в. до н. э. жизнь переместилась к югу, где на двух террасах возникли помещения крытые черепицей. Наиболее поздним объектом является зольный мусорный сброс, датируемый не позднее третьей четверти III в. до н. э.   

дин, проф. А. А. Масленников, кин А. В. Ковальчук